号称2KM的FZB5000+模块是骗人的

号称2KM的FZB5000+模块果然是骗人的，通过Packet Sniffer测试对比FB2530EB发送的RSSI，几乎是一样的。FB2530EB 最大输出2db,FZB5000+模块最大3db.---是将天线紧靠天线得到的，稍许远离，20cm时只有-26db，开阔距离测试表明，和没有CC2591放大的CC2530距离一样，小于100米。

我们模块的点对点通讯距离是通过实地测试后才发布出来的，有兴趣欢迎您过来实地测试，不存在骗人一说。这位客户不明白您是出于一种什么心理，在我们的模块客服上也是说这样一句话就没下文了，咱有问题解决问题，对不？

楼主请详细贴出测试方法，事实不是随便可以扭曲的，对飞比是这样，对您也是。

非常坦诚地讲，在zigbee协议栈下的稳定组网距离确实是没有2KM的，2KM的距离是在海边的环境下，用点对点的例程（即Per_test程序），调至20db的最大发射功率的条件下，实测的！如果您认为我们用最好的条件下测试的距离数据来证明模块的性能这种做法有问题，可以给我们提出来，但用“骗人”这样的字眼，着实经受不起。

我们的几个客服全天都在线，您完全不经过沟通，下这么重的结论，我不敢猜测您的目的，但希望您用事实说话

从购买模块后天天都和客服沟通，回答都是不痛不痒地，没解决存在的问题。问题就一个:带CC2591的模块并没有扩展通信距离。现象有2个：1‘发射时只比CC2530多了3mA； 2'发射功率只比CC2530多了2db。

回复 4# zhkj360


    哦，您是用万用表测发射电流的那位是吧？糊涂兄弟版主已经做过回复，这个测试方法是没有依据的。可以用示波器+电流探头的方式来测。另外，听客服说过，您现在手头只有一个模块在测我们的传输距离？我有点好奇，您是怎么实现的收和发呢？只通过packet sniffer吗？

我只测试模块的TX状态，即按一下底板的S1，即发送一次。接收器是FB2530EB底板+packet sniffer。使用2个2530芯片互发时，从packet sniffer里可以读到最大0-1db，此时是天线紧靠天线。同样，用FZB5000+对CC2530发送，天线紧靠，从packet sniffer里可以读到最大2-3db，将两个模块距离放到20cm时，只有-26db了，1米时只有-43db了。

用的是模块的自带程序吗？

原样，丝毫没动。

按楼主说的方法，用FB2530RF板，不带鞭状天线的模块，这个数据是有可能的；用FB2530RF_A，鞭状天线模块，大概要好到8-10个dbm。当然，这个数据和环境还有一定的关系，无法做为最终的凭证。

楼主就是用这个数据来判断FZB5000+只有100米的传输距离吗？我们当时的测试，发送和接收都用的是FZB5000+模块，实地的测试结果相差很大的。packet sniffer抓包的方式能否达到最好的性能，我先打个问号。

使用楼主相同的测试方式，我们工程师重复了这个实验，得到如下结果：
使用FZB5000路由器节点，为排除网络干扰，没有开启其他节点，packet sniffer由USB DONGLE担任。路由器节点天线靠近USB DONGLE天线，按下路由器节点的S1键，路由器节点向外发送数据，得到如下结果：

使用FZB5000+路由器节点，为排除网络干扰，没有开启其他节点，packet sniffer由USB DONGLE担任。路由器节点天线靠近USB DONGLE天线，按下路由器节点的S1键，路由器节点向外发送数据，得到如下结果：


可见，两种模块的信号质量差值在13dBm左右，当然，由于USB DONGLE天线和内部处理的问题，其显示的绝对dBm值是不足采信的。需要用专业的仪器测量。